·      高法关于审理商标民事纠纷案件合用司法若干问题的诠释

最高人民法院布告

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件合用司法若干问题的诠释》已于2002年10月12日由最高人民法院审判委员会第1246次会议通过。现予颁布，自2002年10月16日起执行。

最高人民法院

2002年10月12日

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件合用司法

若干问题的诠释

（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）

法释〔2002〕32号

为了正确审理商标纠纷案件，凭据《中华人民共和国民法公例》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等司法的划定，就合用司法若干问题诠释如下：

第一条  下列行为属于商标法第五十二条第（五）项划定的给他人注册商标专用权造成其他侵害的行为：

（一）将与他人注册商标一样或者相近似的文字作为企业的字号在一样或者类似商品上凸起使用，容易使有关公家产生误认的；

（二）复造、临摹、翻译他人注册的驰名商标或其重要部门在不一样或者不相类似商品上作为商标使用，误导公家，以至该驰名商标注册人的利益可能受到侵害的；

（三）将与他人注册商标一样或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行有关商品买卖的电子商务，容易使有关公家产生误认的。

第二条  凭据商标法第十三条第一款的划定，复造、临摹、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其重要部门，在一样或者类似商品上作为商标使用，容易导致混合的，该当承担终场侵害的民事司法责任。

第三条  商标法第四十条划定的商标使用许可蕴含以下三类：

（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；

（二）排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定能够使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；

（三）通常使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。

第四条  商标法第五十三条划定的利害关系人，蕴含注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财富权势的合法继承人等。

在产生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人能够向人民法院提告状讼；排他使用许可合同的被许可人能够和商标注册人共同告状，也能够在商标注册人不告状的情况下，自行提告状讼；通常使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，能够提告状讼。

第五条  商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未获核准前，以他人加害其注册商标专用权提告状讼的，人民法院该当受理。

第六条  因加害注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所划定侵权行为的执行地、侵权商品的贮藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款划定的侵权商品的贮藏地，是指大量或者时时性贮存、隐匿侵权商品地点地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品地点地。

第七条  对涉及分歧侵权行为执行地的多个被告提起的共同诉讼，原告能够选择其中一个被告的侵权行为执行地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为执行地的人民法院有管辖权。

第八条  商标法所称有关公家，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有亲昵关系的其他经营者。

第九条  商标法第五十二条第（一）项划定的商标一样，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比力，二者在视觉上根基无差距。

商标法第五十二条第（一）项划定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比力，其文字的字形、读音、寓意或者图形的构图及色彩，或者其各身分组合后的整体结构类似，或者其立体状态、色彩组合近似，易使有关公家对商品的起源产生误认或者以为其起源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十条  人民法院凭据商标法第五十二条第（一）项的划定，认定商标一样或者近似依照以下准则进行：

（一）以有关公家的通常把稳力为尺度；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标重要部门的比对，比对该当在比对对象隔离的状态下别离进行；

（三）判断商标是否近似，该当思考要求；ぷ⒉嵘瘫甑南灾院统勖。

第十一条商标法第五十二条第（一）项划定的类似商品，是指在职能、用处、出产部门、销售渠路、消费对象等方面一样，或者有关公家通常以为其存在特定联系、容易造成混合的商品。

类似服务，是指在服务的主张、内容、方式、对象等方面一样，或者有关公家通常以为存在特定联系、容易造成混合的服务。

商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使有关公家混合。

第十二条  人民法院凭据商标法第五十二条第（一）项的划定，认定商品或者服务是否类似，该当以有关公家对商品或者服务的通常意识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务分辨表》能够作为判断类似商品或者服务的参考。

第十三条  人民法院凭据商标法第五十六条第一款的划定确定侵权人的赔偿责任时，能够凭据权势人选择的推算步骤推算赔偿数额。

第十四条  商标法第五十六条第一款划定的侵权所获得的利益，能够凭据侵权商品销售量与该商品单元利润乘积推算；该商品单元利润无法查明的，依照注册商标商品的单元利润推算。

第十五条  商标法第五十六条第一款划定的因被侵权所受到的损失，能够凭据权势人因侵权所造成商品销售削减量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单元利润乘积推算。

第十六条  侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院能够凭据当事人的要求或者依权柄合用商标法第五十六条第二款的划定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，该当思考侵权行为的性质、期间、后果，商标的名誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、功夫、领域及造止侵权行为的合理开支等成分综合确定。

当事人依照本条第一款的划定就赔偿数额达成和谈的，该当准许。

第十七条  商标法第五十六条第一款划定的造止侵权行为所支付的合理开支，蕴含权势人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理用度。

人民法院凭据当事人的诉讼要求和案件具体情况，能够将切合国度有关部门划定的律师用度推算在赔偿领域内。

第十八条  加害注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权势人知路或者该当知路侵权行为之日起推算。商标注册人或者利害关系人超过二年告状的，若是侵权行为在告状时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院该当判决被告终场侵权行为，侵权侵害赔偿数额该当自权势人向人民法院告状之日起向前推算二年推算。

第十九条  商标使用许可合同未经登记的，不影响该许可合同的效力，但当事人还有约定的之表。

商标使用许可合同未在商标局登记的，不得匹敌善意第三人。

第二十条  注册商标的让渡不影响让渡前已经生效的商标使用许可合同的效力，但商标使用许可合同还有约定的之表。

第二十一条  人民法院在审理加害注册商标专用权纠纷案件中，凭据民法公例第一百三十四条、商标法第五十三条的划定和案件具体情况，能够判决侵权人承担终场侵害、排除故障、解除危险、赔偿损失、解除影响等民事责任，还能够作出？，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于出产侵权商品的资料、工具、设备等财物的民事造裁决定。？钍钅芄徊握铡吨谢嗣窆埠凸瘫攴ㄖ葱刑趵返挠泄鼗ㄈ范。

工商行政治理部门对统一加害注册商标专用权行为已经赐与行政处罚的，人民法院不再予以民事造裁。

第二十二条  人民法院在审理商标纠纷案件中，凭据当事人的要求和案件的具体情况，能够对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

认定驰名商标，该当遵循商标法第十四条的划定进行。

当事人对已经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标要求；さ，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院遵循商标法第十四条的划定审查。

第二十三条  本诠释有关商品商标的划定，合用于服务商标。

第二十四条  以前的有关划定与本诠释不一致的，以本诠释为准。